Roma, 19 dicembre 2012 – ANAPA (Associazione Nazionale Agenti Professionisti di

Assicurazione) esprime il più fermo e risoluto dissenso riguardo al “Protocollo di

riferimento”, sottoscritto tra il Sindacato Nazionale degli Agenti di Assicurazione (SNA),

l’Associazione Italiana Brokers di Assicurazione e Riassicurazione (AIBA) e l’ l’Associazione

di Categoria Brokers di Assicurazioni e Riassicurazioni (ACB) per disciplinare le

collaborazioni tra intermediari iscritti alle Sezioni A e B del R.U.I. (Registro Unico degli

Intermediari).

Vogliamo sottolineare come tale Protocollo, che gli enti firmatari hanno sottoscritto

“nell’interesse dei propri associati e della clientela rappresentata”, non può essere

applicato agli intermediari che non siano associati all’uno o all’altro

sottoscrittore, né può essere opposto agli organismi – in questo caso sottoscrittori

dell’Accordo Impresa-Agenti 2003 su cui lo stesso Protocollo impatta in ordine alla sua

applicazione – che non abbiano concorso alla sua approvazione. Il che esclude che tale

Protocollo possa essere ascritto agli “usi e consuetudini” e divenire così fonte

del diritto applicabile erga omnes.

ANAPA non condivide l’intero impianto del Protocollo e neppure l’impostazione di merito, in

quanto ritiene che esso sia fortemente sbilanciato in favore delle pratiche

commerciale dei brokers e quindi dannoso per le prospettive di business degli agenti in

relazione al mercato retail e middle market.

Va rimarcato, inoltre, che tale accordo non tutela adeguatamente gli agenti nei confronti

delle compagnie che abbiano ipoteticamente ratificato l’accordo di collaborazione, oltre a

contenere gravi imprecisioni tecniche e a determinare effetti deleteri sul calcolo della

rivalsa, nell’ipotesi in cui l’agente subentrante non aderisca, a differenza del suo

predecessore, né allo SNA né al Protocollo.

Appare poi inspiegabile ed illogica per gli interessi degli agenti (ma, al contrario, molto

chiara e logica per gli interessi dei brokers) la clausola che vincola l’agente subentrante

all’accordo in essere tra broker ed agente cessato “fino alla scadenza dell’accordo o

comunque per una durata minima di almeno 1 anno dal subentro del nuovo agente”, con

le provvigioni concordate con l’agente uscente, avendo il broker la libertà, in caso di

mancato accordo con l’agente subentrante per il prosieguo del rapporto, di trasferire il

portafoglio presso un’altra agenzia o impresa decorso tale termine.

Sulla base di tali argomentazioni ANAPA non intende farsi partecipe di tale intesa, e si

opporrà formalmente all’inserimento del Protocollo tra gli usi e le consuetudini

provinciali presso l’UNIONCAMERE e le CCIIAA territoriali.

“ANAPA è stata costituita con lo scopo di tutelare gli interessi degli agenti di assicurazione

in una logica di aperta e leale concorrenza – dichiara Vincenzo Cirasola, Presidente

Nazionale dell’Associazione. La nostra opposizione al Protocollo non è una battaglia

ideologica contro i broker che da sempre consideriamo dei validi business partner. Ma non

possiamo accettare che vengano stipulati degli accordi con rischi evidenti per gli agenti.

Siamo a disposizione delle due associazioni AIBA e ACB per rivedere assieme l’intero

impianto del protocollo e raggiungere un vero accordo paritario e rispettoso delle

autonomie di tutte le parti”.

Roma, 19 dicembre 2012

UFFICIO STAMPA ANAPA

Via Boncompagni, 21

00187 Roma

Tel. 06.98387403 – Fax 06.99367538

Email: info@anapaweb.it

www.anapaweb.it